Ухвала суду № 72277257, 12.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2018 р. Справа №818/410/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення №56 від 29.01.2018 "Про тарифи та послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ "Престиж Лайн".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, суд на підставі ч. 8 ст. 264 КАС України вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/410/18. (Номер категорії справи 3.7.2).

2 Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "12" березня 2018 р. о 14:30, що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 104.

4. Зобов'язати відповідача в строк не пізніше 05 березня 2018 року опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №818/410/18 щодо оскарження рішення №56 від 29.01.2018 "Про тарифи та послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ "Престиж Лайн" у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднене. Докази розміщення такого оголошення надати суду.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко