Ухвала суду № 72277217, 15.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 р. Справа № 818/506/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (пр-т Іоанна Путивльського, 18, м. Путивль, Сумська область, 41500), благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" (вул. Райдужна, 31, к.48, м. Київ, 02218) до Конотопської районної ради (вул. Соборна, 23, м. Конотоп, Сумська область, 41607), треті особи - Сумська обласна рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489), Сумська обласна державна адміністрація (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000) про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, комунальний заклад ОСОБА_1 обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" та благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр", звернулися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада та Сумська обласна державна адміністрація, в якій просять визнати протиправним та нечинним повністю рішення Конотопської районної ради (сьоме скликання, двадцять перша сесія) "Про виключення територій та об`єктів Конотопського району з переліку цінних природних територій та об`єктів, які включені до мережі природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Сеймський" від 11 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Згідно ч.8 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, у строк, визначений судом. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/506/18 за позовом комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський", благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Конотопської районної ради, треті особи - Сумська обласна рада та Сумська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та нечинним рішення (Номер категорії справи 7.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на "01" березня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 109.

4. Відповідно до п.4 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов’язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №818/506/18 щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька