Ухвала суду № 72277186, 15.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 р. Справа № 818/512/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 неотриманої за період з 01.07.2015 року по 30.09.2017 року пенсії;

- зобов’язати Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1, суму неотриманої пенсії за період з 01.07.2015 по 30.09.2017 на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше отримувачем пенсії.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, а у разі неможливості звільнення від сплати - відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що з часу позбавлення пенсії позивач перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки через протиправну бездіяльність суб’єкта владних повноважень регулярна грошова виплата - матеріальне забезпечення позивачу тривалий час не виплачується.

Згідно з ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем не надано належних доказів відсутності доходу, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Водночас, враховуючи, що предметом спору у даній справі є припинення виплати пенсії, яка, як стверджує позивач, була єдиним джерелом доходу, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

У позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/512/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити позивачу сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Витребувати від відповідача інформацію щодо законності припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1, а також докази, що це підтверджують.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко