Ухвала суду № 72277146, 12.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 р. Справа №818/279/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОПО УМВС України в Сумській області про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - ОПО УМВС України в Сумській області, в якій просить визнати незаконним та безпідставним зменшення рівня його грошового забезпечення в частині позбавлення премії в розмірі 30 % у грудні 2017 року, що було здійснено відповідним наказом від 20.12.2017 № 536 о/с та скасувати наказ від 20.12.2017 № 536 о/с в частині зменшення рівня його грошового забезпечення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходить службу у ОСОБА_1 відділі поліції ГУ НП в Сумській області на посаді дільничного офіцера. У січні 2018 позивача ознайомлено із наказом від 20.12.2017 № 536 о/с, яким ОСОБА_2 зменшено преміювання на 30 % строком на 1 місяць за поверховий розгляд матеріалів ЖЄО № 60662 від 21.11.2017, № 60191 від 19.11.2017, № 61197 від 24.11.2017, а також необґрунтовані передчасні рішення про списання даних матеріалів ЖЄО висновками до справи. Позивач не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки вищевказані матеріали ЖЄО розглянуті ним у відповідності до Закону України "Про звернення громадян", жодних зауважень з приводу їх розгляду з боку керівництва позивачу не надходило. На оперативну нараду, на якій було прийнято рішення про позбавлення позивача премії, ОСОБА_2В не запрошували, жодних пояснень з цього приводу він не надавав. Крім того, позбавлення позивача премії не було погоджено із профспілковою організацією.

Ухвалою від 30.01.2018 вказаний позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення її недоліків. 09.02.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 23), третя особа - ОПО УМВС України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Роменська, 112) про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення та скасування наказу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.02.2018 о 14:30.

3. Позивачу до 27.02.2018 надати суду докази членства в об’єднаній профспілковій організації УМВС України в Сумській області.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До 27.02.2018 ГУ НП в Сумській області надати суду:

- витяг із спірного наказу від 20.12.2017 № 536 о/с щодо ОСОБА_2;

- рішення про позбавлення ОСОБА_2 премії;

- Положення про преміювання поліцейських ГУ НП в Сумській області.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета