Ухвала суду № 72277047, 15.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. справа № 818/1070/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити у виконавчому листі № 818/1070/17, виданому від 17.01.2018, повне найменування юридичної особи - Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області; місцезнаходження: 40000, м.Суми, площа Покровська, 2; зазначити прізвище, ім'я, по батькові особи, яка видала виконавчий документ.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про застосування до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради штрафних санкцій, стягнено на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 1840,23 грн.

На підставі постанови, 17.01.2018 Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі судом невірно зазначено найменування боржника та його адреса.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що повне найменування юридичної особи, боржника у справі: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області; місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Покровська, б.2.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши повне найменування юридичної особи, боржника у справі: Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області; місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Покровська, б.2.

Вимога заявника про зазначення у виконавчому листі прізвища, ім'я по батькові особи, яка видала виконавчий документ, задоволенню не підлягає, з огляду на слідуюче.

Відповідно до повідомлення управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області від 31.01.2018 №07-13/364, орган казначейства повернув виконавчий документ стяувачеві з тих підстав, що всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі не зазначено прізвища, ім'я, по батькові особи, яка його видала (т. 2 а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно з ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі постанови суду від 05.10.2017 року було видано судом першої інстанції, а не посадовою особою, у даному випадку Сумським окружним адміністративним, із зазначенням повного найменування органу, який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 17.01.2018 у справі №818/1070/17 за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, вказавши: повне найменування юридичної особи - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області; місцезнаходження: 40000, м. Суми, площа Покровська, 2.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя C.О. Бондар