Ухвала суду № 72277043, 14.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2018 р. Справа № 818/262/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко" з позовною заявою до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2017 № 10-337/29.01-20.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.02.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2017 № 10-337/29.01-20 та № 9-336/29.01-20 роз’єднано, виділено в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2017 № 9-336/29.01-20.

У підготовче судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

13.02.2018 від відповідача до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці.

14.02.2018 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справах за позовом ТОВ «ИНЕКО» до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням в справах № 818/2047/17, № 818/2048/17за позовом ТОВ «ИНЕКО» до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2В та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заяву представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 818/2048/17 за позовом ТОВ «ИНЕКО» до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2В та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3, щодо проведення перевірки;

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.10.2017;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.10.2017.

Враховуючи, що предметом спору по справі № 818/2048/17 є оскарження приписів, які стали підставою для прийняття постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2017 № 10-337/29.01-20, що оскаржується у справі № 818/262/18, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 818/2048/17.

Відповідно ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/262/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням суду у справі № 818/2048/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2В та головного спеціаліста Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко