Ухвала суду № 72276721, 15.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2018 р. Справа № 818/208/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.12.2017 №5495 про скасування результатів відкритих торгів, проведених 24.11.2017 організатором торгів Товарною біржею «Київський інсайдерський фонд» з продажу квартири загальною площею 170,53 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

14.02.2018 представник позивача подав клопотання про витребування доказів., а саме: скарги ТОВ «Бельга» та іншої фізичної особи стосовно електронних торгів з продажу активів (майна), що обліковується на балансі ПАТ «КБ «Хрещатик» (лот № Q8088b15819), які відбулися 24.11.2017, зазначивши, що саме зазначені скарги на проведення електронних торгів стали підставою для прийняття оскаржуваного в цій справі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.12.2017 № 5495.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду належним чином завірені копії додаткових документів та пояснень, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 01.03.2018 надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: скарги ТОВ «Бельга» та іншої фізичної особи стосовно електронних торгів з продажу активів (майна), що обліковується на балансі ПАТ «КБ «Хрещатик» (лот № Q8088b15819), які відбулися 24.11.2017.

Надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію ухвали суду для виконання.

Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов