Ухвала суду № 72276649, 14.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. Справа № 818/152/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031) до Прокуратури Сумської області (вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, Сумська область, 40030) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2017 року адміністративну справу № 591/5986/17 передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду. В межах даної справи позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) прокуратури Сумської області про відмову ОСОБА_1 у наданні довідки для перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 № 505» та до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» за правилами частини 17 статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції ЗУ від 12.07.2001 № 2663-ІІІ за грудень 2015 року станом на 01 грудня 2015 року;

- зобов'язати прокуратуру Сумської області видати ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 № 505» та до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» - довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії за вислугу років на підставі фактично нарахованої заробітної плати працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, виходячи з розміру місячного заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області відповідно до ч. 17 ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції ЗУ від 12.07.2001 № 2663-ІІІ за грудень 2015 року станом на 01 грудня 2015 року, з урахуванням умов оплати праці, які існували на день звільнення у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років, виходячи з окладу працюючого старшого прокурора відділу та відсотку щомісячної премії для працівників органів прокуратури Сумської області за грудень 2015 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.02.2018 позивач надав до суду заяву про зміну однієї із позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви про зміну однієї із позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду на "27" лютого 2018 р. о 11:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько