Ухвала суду № 72276569, 19.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/8/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши питання щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Куликівської сільської ради про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді на запити позивача від 14 листопада 2017 року протиправною, зобов'язання надати доступ до публічної інформації на запити позивача від 14 листопада 2017 року. Прохальна частина зазначеного позову містить заяву про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. При цьому у мотивувальній частині позовної заяви зазначено про факт укладення між позивачем та адвокатом ОСОБА_2 договору про надання правової (правничої) допомоги, а також повідомлено про наступне надання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги задоволено частково - визнано протиправною відмову Куликівської сільської ради у задоволенні запитів на інформацію ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року щодо ненадання копії протоколу засідання 21 сесії 7 скликання Куликівської сільської ради від 19 жовтня 2017 року та ненадання належним чином завірених копій протоколів засідань земельних комісій Куликівської сільської ради за 2014, 2015, 2016, 2017 роки; зобов'язано відповідача надати позивачу належним чином завірену копію протоколу засідання 21 сесії 7 скликання Куликівської сільської ради від 19 жовтня 2017 року та належним чином завірені копії протоколів засідань земельних комісій Куликівської сільської ради за 2014, 2015, 2016, 2017 роки. В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення. Стягнуто з Куликівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

16 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів у якому позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 6640,00 грн. (судовий збір 640,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 6000,00 грн.).

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне призначити питання про судові витрати до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 139, 252, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Питання щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу триденний строк, який розпочинає перебіг з моменту отримання цієї ухвали, для надання обґрунтованого клопотання з приводу вирішення питання про судові витрати у справі (у разі їх наявності).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова