Ухвала суду № 72276478, 19.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №552/8589/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просила:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії;

скасувати рішення Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 01.11.2017 №94;

зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на дату призначення пенсії, із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи зі складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади згідно довідки - інформації, наданої Східним територіальним управлінням НКЦПФР в листі від 12.10.2017 №10/1/01/2711 (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за останнім місцем роботи на державній службі - заступника начальника відділу та інших виплат (надбавки, премії, інші виплати (індексацію заробітної плати) згідно довідки від 15.08.2011 №01-133-ЗП/19 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням про призначення пенсії шляхом ділення зазначених виплат на 24 у розмірі 86% із сум заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади (заступника начальника відділу) та рангу, на які нараховуються страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (стаж державної служби 16 років три місяці) з урахуванням постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2014 у справі №552/2398/14-а щодо включення в розрахунок пенсії відомостей про нараховану та виплачену індексацію заробітної плати з 1 січня 2017 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 "Питання оплати праці працівників державних органів" з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

13.02.2018 судом одержано відзив відповідача на позов, у якому представник відповідача, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду, просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши дану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України оозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд враховує, що предметом даного спору є правомірність відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі листа - інформації Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.10.2017 №10/1/01/2711 та відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.10.2017.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що рішення про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідачем прийнято 01.11.2017, суд дійшов висновку, що даний позов подано у межах шестимісячного строку звернення до суду, визначеного абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

А відтак, підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відсутні.

Окрім того, суд враховує, що право на перерахунок пенсії державного службовця з дати виникнення підстав для здійснення такого перерахунку позивач обґрунтовує посиланнями на вимоги пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 №865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" (у редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії), відповідно до якого перерахунок пенсій провадиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду по суті позовних вимог.

Суддя О.О. Кукоба