Ухвала суду № 72276318, 14.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.02.2018
Номер справи
815/6259/17
Номер документу
72276318
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/6259/17

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог від 22.01.2018 року №12/9/15-32-1-03-10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”, визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22.01.2018 року судом було прийнято до провадження заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги збільшені та представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415.

В цьому ж судовому засіданні представник відповідача, після вирішення питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, заявив клопотання про залишення позовних про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415 згідно положень п.10 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки на час відкриття провадження по цій справі не були вирішено питання про відкриття або відмову у відкриття чи повернення аналогічних справ №815/6260/17 та №815/6261/17 з аналогічними позовними вимогами того саме позивача до того саме відповідача.

В судовому засіданні 14.02.2018 року представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання. Представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що відповідачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього саме відповідача (відповідачів) з тим саме предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається не постановлена ухвала про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження по цій справі від 14.12.2017 року вона була відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”.

Відповідно до ухвал про залишення без руху адміністративних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області в рамках адміністративних справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді предметом їх було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415.

Таким чином, на час відкриття провадження по цій справі предмет його розгляду не співпадав з предметами розгляду справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді, а тому підстави, наведені у п.10 ч.1 ст.240 КАС України не можуть бути застосовані для залишення позовних вимог по цій справі без розгляду.

Окрім того, суд встановив, що ухвалами суддів по справам №815/6260/17 та №815/6261/17від 05.02.2018 року та 07.02.2018 року адміністративні позови були повернуті позивачеві, а тому на теперішній час відсутні підстави для залишення цих позовних вимог без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області від 22.01.2018 року №12/9/15-32-1-03-10 про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі №815/6259/17 – відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72276318 ?

Документ № 72276318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72276318 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72276318 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72276318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72276318, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 72276318, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72276318 відноситься до справи № 815/6259/17

Це рішення відноситься до справи № 815/6259/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72276312
Наступний документ : 72276323