Ухвала суду № 72276145, 16.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3999/16

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 06.02.2018 року про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №815/3999/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал” до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “Р” №0000094902, №0000104902 від 10.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал” до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми “Р” №0000094902, №0000104902 від 10.08.2016 року.

Постановою суду від 09.09.2016 року позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року по справі №815/3999/16 було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року та винесено нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал» задоволено частково.

11.07.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом за заявою представника позивача було винесено додаткову постанову по справі №815/3999/16, щодо визначення розміру судових витрат, якою було зобов’язано повернути ТОВ «Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3902,14 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 387902,41 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року залишено без змін.

05.12.2017 року ТОВ «Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал» звернулась з заявою до Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва щодо повернення судового збору в розмірі 387902,41 грн.

11.12.2017 року Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва листом за №04-04/4760 відмовило представнику позивача у поверненні грошових коштів ТОВ «Стивідорна Компанія Нікмет-Термінал» у зв’язку з тим, що в Управлінні казначейства СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС не обслуговується.

06.02.2018 року до суду за вхідним №3386/18 надійшла заява представника позивача про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 15.02.2018 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність в письмовому провадженні (т.32 а.с.151), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 16.02.2018 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.52 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

30.03.2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» де СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Таким чином, положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України №504 від 09.09.2016 року, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником усіх прав та обов’язків СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представником позивача надані необхідні докази здійснення реорганізації відповідача по цій справі, в зв’язку із чим, згідно положень ст.379 КАС України заява представника стягувача про проведення заміни боржника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.243,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника стягувача від 06.02.2018 року №3386/18 задовольнити.

2.Провести заміну первинного боржника СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (пр.Шевченка,15/1, м.Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 39722244) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.Дегтярівська,11-г, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996) в рамках примусового виконання рішення суду по справі №815/3999/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.