Ухвала суду № 72276088, 14.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/193/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середньомісячний розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 01.02.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 14.02.2018 року суд поставив на обговорення питання про передачу справи №815/193/18 для вирішення питання про об’єднання даної справи з адміністративною справою №815/3625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4, предметом розгляду якого є правомірність прийняття наказу № 1891 від 09.06.2017 року, який, в свою чергу, був підставою для прийняття відповідачем наказу № 1093 о/с від 04.07.2017 року, що є предметом оскарження в адміністративній справі №815/193/18. Враховуючи те, що зазначені справи тісно взаємопов’язані, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо їх об’єднання в одне провадження.

Позивач та представники позивача проти поставленого судом питання про передачу справи № 815/193/18 судді Бжассо Н.В. для об’єднання в одне провадження зі справою № 815/3625/17 не заперечували.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний в позовній заяві №815/193/18 позивачем наказ № 1093 о/с від 04.07.2017 року виданий на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1891 від 09.06.2017 року “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області”, який є предметом оскарження у справі № 815/3625/17 (головуючий суддя Бжассо Н.В.).

Згідно відомостей автоматизованої програми «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду вбачається що, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Бжассо Н.В.) від 12.07.2017 року відкрито провадження у справі № 815/3625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наступне судове засідання призначено на 19.02.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що в адміністративних справах №815/193/18 та №815/3625/17 розглядаються позовні вимоги одного і того ж позивача до того ж відповідача, позовні вимоги в цих справах взаємопов’язані, суд дійшов висновку, що об’єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об’єктивному вирішенню справи протягом розумного строку, а тому за можливе передати судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. справу № 815/193/18 для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративною справою №815/3625/17.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 293-294 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Справу №815/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.07.2017 року № 1093 о/с в частині звільнення зі служби, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу передати судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження з адміністративною справою №815/3625/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тарасишина