Ухвала суду № 72275948, 12.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6738/17

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року о 15 год. 05 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді –Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання –Закуріної А.М.,

від позивача –ОСОБА_1 – за довіреністю

від відповідача –ОСОБА_2 – за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996, місцезнаходження: 65042, м. Одеса,вул. 7-а Пересипська,6) до приватного підприємства «Делікатніе Антохи» (код ЄДРПОУ 34736514, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,32) про стягнення штрафу у розмірі 200 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 22 січня 2018 року (вхід. №1739/18) від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення Касаційним адміністративним судом. Заяву обґрунтовано тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі №815/7483/16 за позовом приватного підприємства «Деликатніе Антохі» до Головного управління Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови № 16 від 13.12.2016 р., якою накладено на відповідача штраф у розмірі 200 000грн., у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Деликатніе Антохі" відмовлено в повному обсязі. Між тим, що відповідачем подано касаційну скаргу на зазначену постанову та ухвалою Вищого адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження, в зв’язку з чим просив зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав цю заяву та просив задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі № 815/7483/16 набула законної сили з моменту її проголошення та підлягає обов’язковому виконанню, оскарження відповідачем цієї постанови в касаційному порядку не перешкоджає розгляду цієї справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Підстави зупинення провадження у справі перелічені у статті 236 КАС України, які мають вичерпаний перелік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до винесення рішення Касаційним адміністративним судом у справі № 815/7483/16, між тим, як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, у цій справі вже винесено судове рішення, яке набуло законної сили – 06 вересня 2017 року, що унеможливлює зупинення провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

У свою чергу, стаття 236 КАС України не містить положення щодо зупинення провадження у справі до звершення перегляду справи в касаційному порядку. Також суду не надані докази щодо задоволення судом касаційної інстанції клопотання представника відповідача про зупинення виконання судового рішення у справі № 815/7483/16.

Враховуючи, що рішення у справі №815/7483/16 після перегляду Одеським апеляційним адміністративним судом набуло законної сили та підлягає обов’язковому виконанню, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236,241,243,256, 293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №815/6738/17.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 14» лютого 2018 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко