Ухвала суду № 72275932, 12.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/531/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі №815/531/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХПОСТАЧ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень ДФС України, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХПОСТАЧ», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №380054/35697985 від 08.12.2017 року; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 15.11.2017 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХПОСТАЧ» (податковий номер 35697985) у Єдиному реєстрі податкових накладних.

09 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№3883/18) про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з тим, що відповідачем виконано позовні вимоги та зареєстровано податкові накладні. Також, представник просив суд повернути ТОВ «ЮЖТЕХПОСТАЧ» судовий збір, сплачений за звернення з даним адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми будуються на принципі диспозитивності, шо передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, а отже у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеної заяви, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Так, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Як встановлено судом, за звернення з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №75 від 12.01.2018 року.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про відкликання адміністративного позову. Таким чином адміністративний позов повертається позивачеві у відповідності до п.2 ч.4 ст. 169 КАС.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. за звернення з даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.132, 143,169, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХПОСТАЧ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень ДФС України, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян