Ухвала суду № 72275913, 13.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6536/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо повернення заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про збільшення розміру позовних вимог по справі №815/6536/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до Малого колективного підприємства №576 (код ЄДРПОУ 01353574, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова,14) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 4 783, 67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до Малого колективного підприємства №576 (код ЄДРПОУ 01353574, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова,14) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 4 783, 67 грн.

Ухвалою від 15 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання на 10 січня 2018 року.

До суду 12 січня 2018 року (вхід. №788/18) від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить збільшити суму адміністративного позову про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у зв’язку з несплатою заборгованості підприємством МКП №576 за Списком №2 за грудень 2017 року на суму 766, 87 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона має бути повернута позивачу без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, вона подана 12 січня 2018 року, а перше судове засідання відкрито - 10 січня 2018 року, тобто з порушенням строку, встановленому ч. 1 ст. 47 КАС України.

Крім того, відповідно до п.п. 6,7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: серед іншого перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, відповідно ч. 2 ст. 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Між тим, заява про збільшення розміру позовних вимог не містить доказу надіслання заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання та не відповідає вимогам ст. ст. 161, 167 КАС України, суддя вважає, що заява має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.47,161,166,167,262,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про збільшення розміру позовних вимог по справі №815/6536/17 за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до Малого колективного підприємства №576 (код ЄДРПОУ 01353574, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова,14) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 4 783, 67 грн., -повернути без розгляду позивачу.

Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко