Ухвала суду № 72275659, 12.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 р. Справа № 814/1507/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А., розглянувши матеріали по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54038 до відповідачів1. Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 2. Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській областы, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання протправним та скасування наказу від 06.11.2015р. № 323,В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати противоправним та скасувати наказ Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області № 323 від 06.11.2015 року в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 з посади слідчого слідчого відділу Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області у запас Збройних сил за пунктом 64-Г (через скорочення штату).

- поновити лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області з 06.11.2015.;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області вирішити питання про переведення ОСОБА_1 у встановленому порядку на службу в Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року відкрито провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі - КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Позивача зі служби звільнено 06.11.2015 року, до суду з адміністративним позовом він звернувся лише 25.07.2017 року, тобто з порушення строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 161, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 28.02.2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов