Ухвала суду № 72275335, 01.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 р. № 814/2658/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів: Гордієнко Т.О., Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи до участі у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57047

до відповідача:Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик , 24, м. Київ 1, 01001

про:визнання протиправним та скасування рішення від комісії Міністерства аграрної політики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2017 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Міністерства аграрної політики.

25.01.2018 року від відповідача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольстка України від 07.11.2017року № 276-к "Про призначення ОСОБА_2" призначено директором державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" з 07.11.2017 року шляхом укладення контракту, як переможця конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору еконміки.

Рішення суду може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2 переможця конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору еконміки.

Крім того, 25.01.2018 року від відповідача по справі надійшло друге клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина", яке обгрунтоване тим, що рішення суду, яке буде прийнято по справі, може вплинути на ефективність роботи підприємства та його стабільне функціонування через директора.

Розлянувши таке клопотання, колегія суддів вважає, що рішення суду по справі, яке може бути прийняте, ніяким чином не вплине на права, інтереси, обов'язки Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" та на функціонування підприємства роботи вцілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

3. Відкласти розгляд справи № 814/2658/17 на 01.03.2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 надати до суду пояснення на позов з відповідними доказами відповідно до ст. 165 КАС України в строк не пізніше 28.02.2018 року.

5. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" залишити без задоволення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, 54001).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І. А. Устинов

Суддя Т. О. Гордієнко

Суддя В. В. Птичкіна