Ухвала суду № 72275175, 15.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

15 лютого 2018 року справа № 813/3397/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Транс-Аудит” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Транс-Аудит” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 16 січня 2018 року справу прийнято до провадження.

13.02.2018 року протокольною ухвалою суду проведено заміну відповідача на Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області

12.02.2018 року представником позивача через канцелярію суду за вх.№3733 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №813/4128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Транс-Аудит” до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем оскаржено рішення податкового органу від 06.02.2015 року про непогодження застосування податкового компромісу (справа №813/4128/17), а тому результати розгляду зазначеної справи слугували б підставою для примирення сторін у зв’язку із досягнення податкового компромісу.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що представником позивача у поданому ним клопотанні про зупинення провадження у справі №813/3397/13-а не обґрунтовано пов’язаність предмету позову у даній справі та у справі №813/4128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Транс-Аудит” до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України у справі за № 6-1957цс16, де вказав, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд має, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, саме ж зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Транс-Аудит” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Крутько О.В.