Ухвала суду № 72275160, 13.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2018 р. Справа № 813/3200/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд” про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в :

На На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд”, з вимогою: застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування ПП “Максіс трейд”(код ЄДРПОУ 40063899, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 24).

У судовому засіданні 13.02.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування такого зазначено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа № 813/4699/16 за позовом Приватного підприємства "Максіс трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу на проведення перевірки. Враховуючи те, що рішення у вищевказаній справі матиме істотне значення при вирішенні адміністративної справи № 813/3200/17, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №813/4699/17.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження заперечив.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 14.12.2017року суддею Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. відкрито провадження у справі № 813/4699/17 за позовом Приватного підприємства "Максіс трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу на проведення перевірки.

Зважаючи на те, що підставою застосування арешту коштів, є не допуск до проведення перевірки, яка відбувалась згідно наказу № 1924 від 06 вересня 2017 року, що оскаржується, і набрання законної сили рішенням у справі 813/4699/17 матиме істотне значення при вирішення даної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі № 813/3200/17 до набрання законної сили рішенням у справі 813/4699/17.

Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №813/3200/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд” про застосування арешту коштів на рахунках до набрання законної сили рішенням у справі № 813/4699/17 за позовом Приватного підприємства "Максіс трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу на проведення перевірки.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.