
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4602/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
08 лютого 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Кухар Н.А.
при секретарі судового засідання Шавель М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ФО-П ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
05 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ФО-П ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання відповідної заяви чи клопотання є диспозитивним правом позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.
Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (чинний) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 32 від 07.12.2017 в розмірі 3 200 грн., підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 .ст. 240, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Повернути ФО-П ОСОБА_1 (місце знаходження: вул. І.Мазепи, 19/30, м. Трускавець, Львівська область, 82200, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 32 від 07.12.2017 в розмірі 3 200 (три тисячі двісті ) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвалт виготовлено 13.02.2018 року.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 72275110, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4602/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: