Ухвала суду № 72274742, 13.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/2114/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання – Карча В.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 22.01.2018 № 95),

представника відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 20.12.2017 № 4006/9/12-32-10-00-29),

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява підписана 22.12.2017 начальником відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_3

Відповідно до листа відділу освіти Кремінської районної Державної адміністрації Луганської області від 02.02.2018 № 158 начальник відділу освіти Кремінської РДА ОСОБА_3 у період з 22.12.2017 по 28.12.2017 перебував на лікарняному. На час відсутності на посаді останнього обов’язки начальника відділу освіти було покладено на головного спеціаліста відділу освіти ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки начальник відділу ОСОБА_3 22.12.2017 не мав права підписувати позов від імені позивача, оскільки в період з 22.12.2017 по 28.12.2017 перебував на лікарняному. Обов’язки начальника відділу ОСОБА_3 було покладено на головного спеціаліста ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду.

Вирішуючи вказане питання, суд дійшов такого.

Згідно з п. 7 розділу 1 посадової інструкції головного спеціаліста відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області під час тимчасової відсутності начальника відділу перший виконує його обов’язки.

Отже, судом установлено, що позовну заяву відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області підписано ОСОБА_3 у період перебування на лікарняному, а посадові обов'язки начальника відділу освіти Кремінської РДА було покладено на іншу особу. Тобто, позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення від 30.10.2017 № НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5