Ухвала суду № 72274736, 09.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09 лютого 2018 року № 447/2526/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

16.11.2017 року на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від22.08.2017 року №1285.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення передано до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

06.02.2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції. Ці зміни до Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, визначених в розділі VІІ «Перехідні положення» КАС України.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Водночас, у відповідності до п.12 ч.1 розд.VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно п.4 ч.2 ст.18 КАСУ (в редакції чинній до 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції Миколаївського районного суду Львівської області , за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів позивач звернувся до суду 16.11.2017 року, тобто до набрання чинності нової редакції Кодексу.

А тому, з урахуванням ч.3 ст.30, п.12 ч.1 розд.VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) та п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), суд приходить висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Відтак, даний спір належить розглядати Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.30, 171, 243, 248, 250, 256, 294, 295, п.12, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

передати адміністративну справу №447/2526/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карп`як О.О.