Ухвала суду № 72274713, 12.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

12 лютого 2018 року Справа № 813/561/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Повного товариства «Ломбард платинум «Анісін і Компанія» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного із позовом до Повного товариства «Ломбард платинум «Анісін і Компанія»з вимогою:стягнути з Приватного підприємства Повного товариства «Ломбард платинум «Анісін і Компанія» на користь державного бюджету 1700,00 грн.

Крім того, до позовної заяви долучено заяву про відтермінування сплати судового збору у зв’язку із відсутністю кошторисних призначень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору є недостатніми, відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Повного товариства «Ломбард платинум «Анісін і Компанія» про стягнення коштів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.