Ухвала суду № 72274703, 12.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1303/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 812/1303/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Рішенням суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Під час складання вступної та резолютивної частини рішення від 01 лютого 2018 року допущено описку в резолютивній частині в зазначені розміру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1: замість суми 58608,00 грн суд вказав 121440,00 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки під час складання повного тексту рішення суду від 01.02.2018 по справі №812/1303/17 було встановлено описку у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду (проголошеної вступної та резолютивної частини рішення) від 01.02.2018 у справі № 812/1303/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 812/1303/17, вважати вірним суму стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 58608,00 грн. (п’ятдесят вісім тисяч шістсот вісім грн 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2