Ухвала суду № 72274562, 16.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/372/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області, в частині не надання відповідної форми довідки з інформацією про виплачені позивачу сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, надбавок та винагороди за участь в антитерористичній операції, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 30.06.2016 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для здійснення перерахунку призначеної пенсії;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області надіслати відповідну форму довідки з інформацією про виплачені позивачу сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, надбавок та винагороди за участь в антитерористичній операції, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2014 по 30.06.2016 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області для здійснення перерахунку призначеної пенсії;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної позивачу пенсії з 01.07.2016;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплату позивачу з 01.07.2016 пенсії з урахуванням нарахованих та фактично отриманих сум грошового забезпечення, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій та надбавок, винагороди за участь в АТО на загальну суму – 113 821,50 грн, з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та виплатити різницю з урахуванням сплачених сум.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності у розмірі 60% грошового забезпечення на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких іншіх осіб" з 01 липня 2016 року. Позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії з 01.07.2016 та зобов'язати провести перерахунок та виплату з 01.07.2016 пенсії з урахуванням нарахованих та фактично отриманих сум грошового забезпечення,

Так, відповідно до частин першої та другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки пенсійні виплати здійснюються щомісячно, тобто позивач знав про розмір нарахованої пенсії з моменту її призначення, враховуючи вимоги статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про порушення тпозивачем строку звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, суд зазначає, що позивачем в порушення вимог статті 161 КАС України, не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів поважності причин його пропуску.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали оформити та надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ст.167 КАС України та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2