Ухвала суду № 72274473, 19.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 820/19449/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області Волошенюк Євгенії Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування.

13.02.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 3846/2018 від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання по причині віддаленості (т.5 а.с.6).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв'язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 19 лютого 2018 року у Вінницькому окружному адміністративному суді з 08:30 по 17:00 відбудуться судові засідання по іншій справам, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (т.5 а.с.11).

За таких обставин у Вінницькому окружного адміністративного суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 19 лютого 2018 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №820/19449/14.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Клопотання розглянуто 19.02.2018, оскільки станом на 13.02.2018 головуючий суддя Басова Н.М. перебувала у щорічній відпустці відповідно до наказу №3-во від 25 січня 2018 року з 12.02.2018 по 16.02.2018 (т.5 а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представнику Головного управління ДФС у Вінницькій області Волошенюк Євгенії Андріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова