Ухвала суду № 72274063, 09.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2018 року №810/3248/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Путильська молочарня” до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватного підприємства “Новий Вік”, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017 б/н,

- від відповідача (присутній в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді) – ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2017 № 13/24-13-10-03,

- від третьої особи: не з’явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Путильська молочарня” з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001921401 від 11.07.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3248/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне підприємство “Новий Вік”.

Відкладено підготовче засідання на 09.02.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 09.02.2018, з’явились представники сторін. Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 09.02.2018, не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що для правильного вирішення спору необхідно встановити, чи є пакувальна машина Мілкпак 3000 товаром українського походження у судовому засіданні 09.02.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Торгово-промислової палати України та від Приватного підприємства «Новий Вік».

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Торгово-промислової палати України та від Приватного підприємства «Новий Вік».

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від Торгово-промислової палати України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.33):

- копію пакету документів, наданих ПП «Новий Вік» (ідентифікаційний код 21551402, місцезнаходження: 02002, АДРЕСА_1), які подавались в Торгово-промислову палату України, та на підставі яких Торгово-промисловою палатою України видано сертифікат походження товару №031350 від 16.01.2018 за формою №У-1 (UA 83100488/1), виданий на пакувальну машину Мілпак 3000 для пакування рідких та в’язких молочних продуктів в комплекті;

від Приватного підприємства «Новий Вік»:

- письмові пояснення про те, на підставі якого ДСТУ або Технічних умов виготовлено пакувальну машину Мілпак 3000 для пакування рідких та в’язких молочних продуктів в комплекті, реалізовану позивачу;

- копію ДСТУ або Технічних умов;

- копію паспорту якості на пакувальну машину Мілпак 3000 для пакування рідких та в’язких молочних продуктів в комплекті.

2. Витребувані докази надати суду до 01.03.2018.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.03.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2018 о 10 год.00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, Торгово-промисловій палаті України та Чернівецькому окружному адміністративному суду

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.