Ухвала суду № 72274022, 08.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2018 року 810/4599/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Агріатік" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Агріатік" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 29.08.2017 до податкової накладної №3 від 04.08.2017;

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27.09.2017 №188522/24211813 про відмову реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 29.08.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 29.08.2017 до податкової накладної №3 від 04.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 08.02.2018.

Вказаною ухвалою суду також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

У підготовче засідання, призначене на 08.02.2018, з’явились представник позивача та представник відповідача.

Третя особа у підготовче засідання не з’явилась, хоча про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову у зв’язку із задоволенням відповідачем позовних вимог ФГ "Агріатік" після подання позовної заяви.

Одночасно з клопотанням про відмову від позову представник позивача просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання даного адміністративного позову у сумі 3200,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14330,00 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги ФГ "Агріатік" шляхом реєстрації 12.01.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 29.08.2017 до податкової накладної №3 від 04.08.2017.

З огляду на подання представником позивача заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Частиною шостою статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Враховуючи зазначене, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом шляхом прийняття додаткового судового рішення на підставі ч. 6 ст. 143 КАС України.

Керуючись ст.ст. 143, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника Фермерського господарства "Агріатік" від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 810/4599/17 за позовом Фермерського господарства "Агріатік" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.