Ухвала суду № 72273935, 15.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р. Справа № 809/56/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в ході розгляду справи клопотання про залучення до справи співвідповідача в адміністративній справі за позовом Релігійної громади "Українська Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 726 від 01.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року Релігійна громада "Українська Православна Церква" села Острівець Городенківського району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 726 від 01.12.2017 року.

12.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача - Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до змісту частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного, а зокрема того, що право на заявлення клопотань про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративному процесі у відповідача відсутнє, а входить виключно у сферу прав позивача, то на переконання суду така заява зі сторони відповідача є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до справи співвідповідача - повернути без розгляду відповідачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.