Ухвала суду № 72273735, 14.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. справа № 344/16896/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Пасічна, 38/16, м. Івано-Франківськ, 76018) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018), про визнання дій та бездіяльності протиправними, довідки недійсною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2017 звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, довідки недійсною та зобов'язання до вчинення дій. Ухвалою Івано-Франківського міського суду 26.12.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24).

18.01.2018 ухвалою Івано-Франківського міського суду вказану адміністративну справу передано на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 дану адміністративну справу №344/16896/17 прийнято до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 відкрито провадження №Пз/9901/8/18 у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Окрім цього, судом також встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 відкрито провадження №Пз/9901/1/18 у зразковій адміністративній справі №802/2196/17 за позовом фізичної особи до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб’єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Пунктом 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Згідно змісту вищевказаних ухвал Верховного Суду встановлено, що адміністративна справа №344/16896/17 є типовою справою по відношенню до зразкових справ №820/6514/17 та №802/2196/17, провадження в яких відкрито Верховним Судом, оскільки відповідачами є одні і ті ж самі суб’єкти владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у вказаних справах виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З огляду на вказані вище положення частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі у зв’язку з оприлюдненням Верховним Судом повідомлень про відкриття провадження у зразкових справах.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у зв’язку з прийняттям Верховним Судом як судом першої інстанції до свого провадження типових адміністративних справ для постановлення зразкових рішень, провадження у даній адміністративній справі №344/16896/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у відповідних зразкових справах.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 236, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №344/16896/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, довідки недійсною та зобов'язання до вчинення дій, до набрання чинності рішеннями Верховного Суду в зразкових справах №820/6514/17 (провадження №Пз/9901/8/18) та №802/2196/17 (провадження №Пз/9901/1/18).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.