Ухвала суду № 72273662, 09.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. справа № 809/33/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не перерахунку пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018, у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На виконання пункту 3 вказаної ухвали 30.01.2018 відповідач, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, подав відзив на адміністративний позов ОСОБА_1, в якому зазначив, що враховуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших громадян» пенсіонери з числа призваних на службу у зв’язку з мобілізацією на особливий період військовослужбовців, мають право на перегляд розміру пенсій з урахуванням додаткової вислуги років. Для перегляду розміру пенсії органам Пенсійного фонду України уповноваженими органами мають бути подані, зокрема, грошовий атестат, довідка про додаткові види грошового забезпечення та розрахунок вислуги років. Зазначено, що грошове забезпечення визначається відповідно до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших громадян» та пункту 7 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 10.07.1992 №393, з урахуванням середнього розміру щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням. Оскільки на момент призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (31.08.2014) ОСОБА_1, не був пенсіонером з числа військовослужбовців чи особою яка отримала пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших громадян» як це передбачено ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших громадян» в зв’язку з тим, що вислуга років на дату звільнення із органів МВС (14.11.2001) для позивача становила 9 років 1 місяць при необхідних для права на пенсію за вислугу років за цим Законом – 20 років і більше, а тому позитивного вирішення порушеного у зверненні позивача питання немає.

Позивачем не подано відповіді на вищевказаний відзив.

Суд зазначає, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем 30.01.2018 не подано до суду жодних доказів на підтвердження заперечення проти позову.

Згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, який не підтверджений жодними доказами, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, оскільки відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання. Також з метою отримання відповідних пояснень по суті спору, суд визнає явку відповідача (його уповноваженого представника) обов’язковою.

Враховуючи наведене, керуючись частинами 5, 8 статті 262, статтями , 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "20" лютого 2018 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, кабінет №112, зал судових засідань № 5.

2. Визнати явку уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - обов’язковою.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направити на адресу суду до 20.02.2018 року, усі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Скільський І.І.