
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПО СПРАВІ
15 лютого 2018 року Справа № 808/3456/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з’явилися,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Запорізької митниці ДФС
про: визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №495-о від 02.11.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь час відсторонення його від виконання посадових обов’язків (вимушеного прогулу).
Ухвалою суду від 15.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3456/17, призначено попереднє судове засідання на 29.11.2017.
Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями представника позивача до 20.12.2017.
20.12.2017 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 15.01.2018.
Ухвалою суду від 15.01.2018 підготовче судове засідання по справі відкладено до 15.02.2018.
Від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів по справі від 07.02.2018 (вх.№51175) та клопотання про продовження строку підготовчого засідання на один місяць та відкладення підготовчого судового засідання по справі від 15.02.2018 (вз.№5176). Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
З огляду на викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.
3.Відкласти підготовче судове засідання по справі.
4.Наступне підготовче судове засідання по справі призначити на 26 лютого 2018 року о 14:00 год.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 72273605, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3456/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: