Ухвала суду № 72273514, 15.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 січня 2018 року 810/4401/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 985,03 грн.

Ухвалою від 21.12.2018 провадження у справі було відкрито та призначено у порядку спрошеного позовного провадження на 15.01.2018.

15.01.2018 учасники справи до суду суду не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Також 15.01.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 810/4401/17 до набрання законної сили рішенням суду від 810/2424/17 у справі за позовом ПрАТ "Укргазбуд" до Кагарлицького об"єданого управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними шодо виставлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо громадянина ОСОБА_1 та покладення цих витрат на СУПТР "УПТПБ" ПрАТ "Укргазбуд".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справи, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 810/2424/17 за позовом позовом ПрАТ "Укргазбуд" до Кагарлицького об"єданого управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними шодо виставлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо громадянина ОСОБА_1 та покладення цих витрат на СУПТР "УПТПБ" ПрАТ "Укргазбуд", що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у вищевказаній справі напряму впливає на прийняття судом рішення у справі щодо стягнення з ПрАТ "Укргазбуд" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за громадянина ОСОБА_1 за період з травня по вересень 2017 року на суму 9 985,03 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 810/2424/17 законної сили.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про зупиненя провадження у справі № 8104401/17 - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/4401/17 Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 9 985,03 грн. - зупинити до набранння законної сили рішенням суду від № 810/2424/17 у справі за позовом ПрАТ "Укргазбуд" до Кагарлицького об"єданого управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними шодо виставлення розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо громадянина ОСОБА_1 та покладення цих витрат на СУПТР "УПТПБ" ПрАТ "Укргазбуд"

3.Зобов"язати учасників справи повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.