Ухвала суду № 72273502, 15.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

15 лютого 2018 рокуСправа № 808/482/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження клопотання позивача про об’єднання позовів (справ) та передачу справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (70452, Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул. Радісна, 114)

до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул. Радісна, 44)

про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.01.2018 №1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_1І.»;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.01.2018 №2 «Про обрання секретаря Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області».

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Також, 08 лютого 2018 року від позивача надійшло клопотання в якому він просив суд, після відкриття провадження у справі об’єднати дану справу зі справою №808/241/18 та передати справу №808/482/18 на розгляд судді, який відкрив провадження у справі №808/241/18. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що вимоги позивача по справі №808/241/18 та ОСОБА_1 пред'явлені до одного і того ж відповідача - Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, пов'язані між собою підставам виникнення та поданими доказами.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Частиною 2 ст.172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) судом встановлено, що 19.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування реєстраційної дії, встановлення відсутності повноважень.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження від 24.01.2018 по справі №808/241/18, ОСОБА_2 оскаржує та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.01.2018 № 1 «Про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_1І.» та № 2 «Про обрання секретаря Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області».

Відтак позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пред'явлені до одного і того ж відповідача - Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та пов'язані між собою підставам виникнення.

Згідно з ч. ч.7, 8 ст. 172 КАС України про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, про необхідність об’єднати в одне провадження справи №808/241/18 та №808/482/18 та передати справу №808/482/18 на розгляд судді який відкрив провадження у справі №808/241/18.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об’єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об’єднати в одне провадження справи №808/241/18 та №808/482/18 та передати справу №808/482/18 на розгляд судді який відкрив провадження у справі №808/241/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Бойченко