Ухвала суду № 72273415, 05.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

05 лютого 2018 рокуСправа № 808/3078/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до суду надійшла заява від Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі- Токмацька ОДПІ) про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви Токмацька ОДПІ послалась на те, що заявником було пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з об’єктивних підстав, а саме, зважаючи на довготривалий термін розгляду справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій, що призвело до пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.01.2018 розгляд заяви призначено на 5 лютого 2018 року з викликом стягувача та боржника.

Представник Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надав заяву (вх.№3657) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по справі № 808/3078/16 до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі- Закон), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №808/3078/16 за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2017 у справі № 8028/3078/16 скасовано. Позов Токмацької ОДПІ до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 10603,65 грн.

Після розгляду у суді апеляційної інстанції справу повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду 13.07.2017, про що свідчить вхідний штамп суду.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого від 20.07.2017 відкрито касаційне провадження за її скаргою. Проте даних щодо результатів розгляду касаційної скарги надано не було.

18.01.2018 за вказаним рішенням видано виконавчий лист. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 28.09.2017.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/3078/16 отриманий позивачем лише 18.01.2018 з причин, які не залежали від волі позивача, тобто коли строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/3078/16 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/3078/16 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева