Ухвала суду № 72273264, 12.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

12 лютого 2018 року Справа № 335/15645/17 Провадження №ЗП/808/52/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №335/15645/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2018, справа №335/15645/17 (провадження №ЗП/808/52/18) передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Садовому І.В.

Згідно наказу голови суду №7 від 07.02.2018 суддя Садовий І.В. знаходився у відрядженні з 08.02.2018 по 10.02.2018.

Вказана справа передана до Запорізького окружного адміністративного суду ухвалою від 22.12.2017, яка винесена суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана 13.12.2017. Як свідчить інформація з реєстру відправленого рекомендованого повідомлення №6109302588809, поштова кореспонденція з позовною заявою здана на пошту та отримана поштовим відділенням Харків93 14.12.2017.

18.12.2017 вказана позовна заява надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

22.12.2017 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. винесено ухвалу про передачу справи №335/15645/17 до Запорізького окружного адміністративного суду із посиланням на ст.ст. 7, ч.6, 20, ч.2, 29 КАС України, оскільки позов предметно не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017) визначено предметну юрисдикцію (підсудність) адміністративних справ, яка встановлює нові правила розмежування юрисдикції між окружними та місцевими загальними адміністративними судами.

Згідно з п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Закону.

Згідно листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 №01/3162/17 адміністративні позови, які надійшли до суду першої інстанції до 15.12.2017 не підлягають передачі до іншого суду у зв’язку з набранням чинності КАС України (в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017) та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів, також не підлягають передачі до іншого суду адміністративні позови, які будуть зареєстровані судом першої інстанції після 15.12.2017, але які були здані на пошту чи передані іншим відповідним засобом зв’язку до 15.12.2017 з урахуванням вимог ч.9 ст.103 КАС України в редакції Закону №2747-ІV від 16.07.2005.

Крім того, ч.1 ст.318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що на час звернення ОСОБА_1 з позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 14.12.2017, справа відносилась до предметної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, у редакції, яка діяла до 15.12.2017), а тому, відповідно до приписів п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України ( в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017), справа має бути розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією кодексу.

З огляду на зазначене, Запорізький окружний адміністративний суд не є належним судом та не може розглядати вказану справу.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017), суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №335/15645/17 (провадження №ЗП/808/52/18) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, передати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу.

Передати адміністративну справу №335/15645/17 (провадження №ЗП/808/52/18) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі надання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий