
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
12 лютого 2018 рокуСправа № 808/161/18 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104) до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), Шевченківського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. 8 Березня, буд. 31, м. Запоріжжя) про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької міської ради (далі – відповідач 1), Шевченківського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати садовий будинок житловим та зобов’язати відповідача 1 прийняти рішення щодо переведення садового будинку, який належить позивачу на праві власності, у житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, район Мокрянського кар’єру №2 «Нерудник ОСГК провулок Золотий, будинок 24; зобов’язати відповідача 2 здійснити переведення реєстрації місця проживання позивача у житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, район Мокрянського кар’єру №2 «Нерудник ОСГК провулок Золотий, будинок 24.
Ухвалою від 17.01.2018 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Зокрема, згідно ухвали від 17.01.2018 позивачу необхідно було надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків – позивача, ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс відповідача 2, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази в обґрунтування позовних вимог, оформлені із додержанням вимог ст. 94 КАС України; документ про доплату судового збору за звернення до адміністративного суду із цим позовом у розмірі 769,60 грн.
У визначений судом строк від позивача не усунув недоліки позову у повному обсязі.
На виконання ухвали від 17.01.2018 від позивача до суду надійшли витребувані документи, але докази звернення саме до відповідачів та відповіді на такі звернення, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не надані.
За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, то, враховуючи надання позивачем більшої частини витребуваних судом документів, суд вважає за можливе продовжити йому строк для усунення недоліків позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Продовжити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104) до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), Шевченківського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. 8 Березня, буд. 31, м. Запоріжжя) про зобов’язання вчинити певні дії до 06 березня 2018 року
2. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази звернення саме до відповідачів та відповіді на такі звернення, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
3. Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
4. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Бойченко
Судове рішення № 72273233, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/161/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: