Ухвала суду № 72273197, 12.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року

Справа № 808/3994/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до: Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про: застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд.87, шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі дошкільного закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов’язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі №808/3994/17, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 12.02.2018.

Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися.

Відповідач направив суду документи на вимогу ухвали суду від 15.01.2018, а також відзив на позовну заяву (вх.№4393 від 12.02.2018).

Крім того, від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України про надання часу для примирення до 23.04.2018. Клопотання просять розглянути без їх участі в порядку письмового провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.04.2018.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі.

2.Наступне судове засідання по справі призначити на 23 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 11:00 год.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Садовий