Ухвала суду № 72273041, 22.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

22 січня 2018 року

Справа № 808/203/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору по справі за позовною заявою Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Широка, буд. 65, с. Іванівка, Кам’янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71320) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (далі – позивач) до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 09.10.2015 №2 «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги Каховського водосховища в межах населеного пункту села Іванівка».

Крім того, позивач просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити цей строк.

Заява про відстрочення сплати судового збору обґрунтована тим, що позивач є бюджетною установою, яка повинна фінансуватися з Державного бюджету, проте на час звернення до суду паспорт бюджетної програми на 2018 рік Генеральної прокуратури України не затверджено Міністерством фінансів України, тому у відповідності до статей 48,49 Бюджетного кодексу України, реєстрація та облік бюджетних зобов’язань, а також відповідні платежі органами Державного казначейства України не здійснюються. Через наведене позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Разом з тим, ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, ст. 8 Закону України встановлений виключний перелік умов, за яких позивачу може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

Очевидним є те, що позивач не відповідає умовам зазначеним в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому йому не може бути відстрочено сплату судового збору.

Крім того, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241,248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати Енергодарській місцевій прокуратурі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.П. Бойченко