Ухвала суду № 72273022, 05.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 лютого 2018 року Справа № 808/332/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках обслуговуючих платника податків податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 235216 грн. 77 коп.

Суддя розглянувши матеріали адміністративного позову встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Позовна заява від імені Головного управління ДФС у Запорізькій області підписана представником ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1, проте, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах ГУ ДФС у Запорізькій області до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За таких обставин, позовна заява ГУ ДФС у Запорізькій області повинна бути підписана або керівником ГУ ДФС у Запорізькій області або уповноваженим представником, повноваження якого підтверджені довіреністю від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, до адміністративного позову на надано належним чином засвідченої довіреності, якою б підтверджувались повноваження та посадове становище ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.п ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова