Ухвала суду № 72272926, 06.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 лютого 2018 року

Справа № 808/415/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Азовське, вул. Космічна, буд. 80)

про застосування заходу реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру

та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі - позивач ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» (далі – відповідач), в якій просить суд застосувати захід реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру - дозволу № 17/10 на розміщення рекламної стели по Мелітопольському шосе (в районі вул. Піонерської, розділова смуга), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 278 від 18.05.2010 р. «Про надання дозволів на розміщення рекламних засобів та внесення змін до рішення виконкому від 06.04.2010 № 190», строк дії якого продовжено рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 14.07.2015.

Також позивачем додана до позову заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає її обґрунтованою, а причини пропуску строку поважними.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Бердянської міської ради пропущений строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі № 808/415/18 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Алекс і К» про застосування заходу реагування у вигляді анулювання документу дозвільного характеру.

3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4. Зобов’язати Виконавчий комітет Бердянської міської ради виконати вимоги ч.4 ст.161 КАС України та надати до підготовчого засідання всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Запропонувати:

Відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

8. У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко