Ухвала суду № 72272580, 15.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3446/17

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черняхович І.Е., суддів Горовенко А.В., Нагірняка М.Ф.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати наказ №336 від 16.09.2017 року начальника Генерального штабу Збройних Сил України генералом армії України ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності "пониження в посаді" незаконним та поновити на посаді;

- визнати незаконним не встановлення ОСОБА_2 премії за підсумки роботи в вересні місяці 2017 року, оскільки премія ОСОБА_2 була не встановлена на підставі незаконно прийнятого наказу №336 від 16.09.2017 року начальника Генерального штабу Збройних Сил України генералом армії України ОСОБА_3

У судовому засіданні, призначеному 10:00 15.02.2018 року, колегією суддів було встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб’єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Як встановлено з матеріалів справи, в якості відповідача у спірних правовідносинах визначено Міністерство оборони України.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправним наказ №336 від 16.09.2017 року начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерала армії України ОСОБА_3 , а також визнати незаконним не встановлення ОСОБА_2 премії за підсумки роботи в вересні місяці 2017, оскільки премія ОСОБА_2 була не встановлена на підставі незаконно прийнятого наказу №336 від 16.09.2017 року.

Отже, позовна вимога звернена до начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерала армії України ОСОБА_3, тоді як відповідачем зазначено Міністерство оборони України.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на встановлені обставини колегія суддів дійшла висновку, щодо залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову у двох екземплярах із визначенням позовних вимог до Міністерства оборони України або заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

Судді А.В. Горовенко

ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 19 лютого 2018 року

інше Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу №336 від 16.09.2017, поновлення на посаді, визнання незаконним не встановлення премії в вересні 2017 року - залишити без руху.