Ухвала суду № 72272555, 13.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 309/3837/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Зелена, 13) до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, буд.149), в якій позивач просить: "Скасувати рішення комісії по розгляду питань пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 17 липня 2016 року №45 про відмову в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 по її заяві від 01.09.2017 року та зобов'язати відповідача – Хустське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області код ЄДРПОУ 20449720 призначити громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 пенсію за вислугу років з дня її звернення - з 01.09.2017 року."

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15.01.2018 року на підставі статтей 20, 29 та пункту 10 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), після набрання нею законної сили, адміністративну справу №309/3837/17 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

12.02.2018 року вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262, 263 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, приймаючи до уваги, що відповідачем подано письмові заперечення проти позову а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи матеріалами. Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. 12,19, 30, 248 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Зелена, 13) до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, буд.149) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

2. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2