Ухвала суду № 72272507, 14.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/560/18

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання протиправною відмову у наданні відповіді на запит про інформацію, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року, по суті запиту - чи надавалось директором Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України погодження на звільнення начальника Коростишівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській ОСОБА_1 з роботи в зв'язку з закінченням контракту (якщо надавалось - з вказанням причин та обґрунтування) чи ні;

- визнати протиправною відмову Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у наданні інформації на запит ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року (додаток 5) про результати розгляду пропозиції щодо вдосконалення роботи Фонду та заяви щодо участі у конкурсі на заміщення посади направлених ОСОБА_1 27 лютого 2017 року;

- зобов'язати Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України надати інформацію по суті запиту ОСОБА_1 від 26 грудня 2017 року, - - чи надавалось директором Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України погодження на звільнення начальника Коростишівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській ОСОБА_1 з роботи в зв'язку з закінченням контракту (якщо надавалось - з вказанням причин та обґрунтування) чи ні, та інформацію про результати розгляду пропозиції щодо вдосконалення роботи Фонду та заяви щодо участі у конкурсі на заміщення посади направлених ОСОБА_1 27 лютого 2017 року,

з підстав того, що відповідачем на запит позивача № 1 надана відповідь, яка не мітить інформації по суті запиту, а на запит позивача № 2 відповідачем взагалі не надано відповіді на вказану інформацію.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 48, м. Коростишів, Житомирська обл., 12504) до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (вул. Боричів Тік, 28, м. Київ, 04070) про визнання протиправною відмову у наданні відповіді на запит про інформацію, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 14 березня 2018 року 14:30.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк