Ухвала суду № 72272366, 13.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/1985/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Здобуток-2" до Богунсього відділу державної виконавчої служби міста Житомира, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 позов приватного підприємства "Здобуток - 2" задоволено частково.

При виготовлені вказаного рішення в резолютивній частині помилково вказано "зобов'язати Головне територіального управління юстиції у Житомирській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області подання про повернення котів на рахунок Приватного підприємства "Здобуток-2" ( р/р 26004055803795, МФО 311744 в РУ ПАТ "Приватбанк" в сумі 113623 грн." замість вірного "зобов'язати Головне територіального управління юстиції у Житомирській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області подання про повернення коштів на рахунок Приватного підприємства "Здобуток-2" ( р/р 26004055803795, МФО 311744 в РУ ПАТ "Приватбанк" в сумі 113623 грн., приватне підприємство "Здобуток-2" просить виправити вказану описку.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви здійснити за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з щодо дати постановлення ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1985/17 допущену описку.

Замість зобов'язати Головне територіального управління юстиції у Житомирській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області подання про повернення котів на рахунок Приватного підприємства "Здобуток-2" ( р/р 26004055803795, МФО 311744 в РУ ПАТ "Приватбанк" в сумі 113623 грн. читати - зобов'язати Головне територіального управління юстиції у Житомирській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області подання про повернення коштів на рахунок Приватного підприємства "Здобуток-2" ( р/р 26004055803795, МФО 311744 в РУ ПАТ "Приватбанк" в сумі 113623 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева