Ухвала суду № 72272261, 14.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

14 лютого 2018 року м. Житомир справа № 274/5283/17

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Є. Ярмолюка, 35, м. Бердичів, Житомирська область, 13304) до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат (вул. С. Параджанова, 4, м. Житомир, 10001), Бердичівський об'єднаний військовий комісаріат (вул. Л. Карастоянової, 49, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13грудня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

11 січня 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою, у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат Бердичівський об'єднаний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа №274/5283/17 надійшла 13.02.18.

13 лютого 2018 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Лавренчук О.В..

Згідно зі частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, дану справу необхідно прийняти до провадження.

Беручи до уваги категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції з 15.12.2017), суддя вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 30, 32, 35, 240, 243, 248, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №274/5283/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський обласний військовий комісаріат, Бердичівський об'єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312 на 01.03.18 09:20.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук