Ухвала суду № 72272200, 12.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській област ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить:

- визнати дії та бездіяльність відповідачів по видачі направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 03/18-к від 02.01.2018, його використанню, складанню, видачі та направлення на адресу ОСОБА_1 супровідного листа № 1006-7-18/218/18 від 18.01.2018, акту № 1006/7/К15/05 від 16.01.2018, двох приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 02/18-к, 03/18-к від 16.01.2018 та двох протоколів про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 незаконними, а прийняті ними рішення скасувати;

- зобов'язати відповідачів надати запитувані у її заявах від 16.01.2018 та 24.01.2018 копії документів.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 29.01.2018 нею отримано рекомендований лист з наступними документами: супровідний лист № 1006-7-18/218/18 від 18.01.2018, акт № 1006/7/К15/05 від 16.01.2018, приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 02/18-к та № 03/18-к від 16.01.2018, два протоколи про адміністративне правопорушення від 16.01.2018.

Зазначені документи, як докази, що підтверджують викладені позивачем обставини, до позову не долучені.

Крім того, згідно п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч викладеній нормі, позивачем в прохальній частині позову чітко не зазначено, які саме прийняті відповідачами рішення (із зазначенням їх реквізитів, назви, тощо) необхідно скасувати, а лише в загальному сформульовано вимогу про скасування рішень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- надання до суду нової позовної заяви (та її копій для відповідачів) із чітким викладенням прохальної частини щодо вимоги про скасування рішень відповідачів із зазначенням їх реквізитів, назви, тощо;

- надання до суду копій (та копій для відповідачів): супровідного листа № 1006-7-18/218/18 від 18.01.2018, акту № 1006/7/К15/05 від 16.01.2018, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 02/18-к та № 03/18-к від 16.01.2018, протоколів про адміністративне правопорушення від 16.01.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов