
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2018 року м. Житомир справа № 285/4828/17
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Позовна заява надійшла за підсудністю з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.
Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію Новоград-Волинського відділення № 4 Житомирського РУ ПриватБанк від 28.12.2017 № 0.0.928103546.1 про сплату коштів у сумі 640 грн., в якій вказано наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 31214206700007; код класифікації доходів бюджету 22030101.
КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду не містить інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією 0.0.928103546.1 від 28.12.2017.
Отже, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у зв'язку з відсутністю інформації про зарахування зазначеного в ній судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, зазначаючи в позові, що: - з інформації отриманої у відповідача при перерахунку пенсії у жовтні 2017 року йому стало відомо, що період роботи на посаді лікаря-психіатра до 01.01.2004 р. зараховано в порядку визначеному ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у подвійному розмірі, а з 01.04.2004 р. по 29.01.2017 - без подвоєння стажу; - з 29.01.2015 перебуває на обліку в Новоград-Волинському об'єднаному пенсійному фонді України як пенсіонер за віком; - з 29.01.2017 відповідачем було проведено перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткового дворічного стажу роботи, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 640 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954 або відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією 0.0.928103546.1 від 28.12.2017;
- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;
- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що: - з інформації отриманої у відповідача при перерахунку пенсії у жовтні 2017 року йому стало відомо, що період роботи на посаді лікаря-психіатра до 01.01.2004 р. зараховано в порядку визначеному ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у подвійному розмірі, а з 01.04.2004 р. по 29.01.2017 - без подвоєння стажу; - з 29.01.2015 перебуває на обліку в Новоград-Волинському об'єднаному пенсійному фонді України як пенсіонер за віком; - з 29.01.2017 відповідачем було проведено перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткового дворічного стажу роботи;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 72272053, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4828/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: