Ухвала суду № 72272007, 19.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2018 р. Справа №805/1122/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд:

- визнати дії Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області неправомірними;

- скасувати рішення начальника Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.12.2017 року №4567 про відмову в призначені пенсії;

- зобов’язати Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до його пільгового стажу роботи, за ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 31.08.1982 року по 27.02.1984 в ШУ №5 в/о «Шахтарськантрацит» в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 06.03.1984 по 08.09.1985 в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею в ШУ ім. 17 Партз’їзду, з 26.09.1985 по 29.03.1988 в якості учня підземного гірничого робітника очисного вибою та гірничого робітника очисного вибою з повним робочим днем в шахті в ШУ «Шахтарське» Шахтарське ВО з видобутку антрациту «Шахтарськантрацит»;

- зобов’язати Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути його заяву віл 21.11.2017 року про призначення пенсії за віком згідно ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільгового стражу за періоди роботи з 31.08.1982 року по 27.02.1984 в ШУ №5 в/о «Шахтарськантрацит» в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 06.03.1984 по 08.09.1985 в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею в ШУ ім. 17 Партз’їзду, з 26.09.1985 по 29.03.1988 в якості учня підземного гірничого робітника очисного вибою та гірничого робітника очисного вибою з повним робочим днем в шахті в ШУ «Шахтарське» Шахтарське ВО з видобутку антрациту «Шахтарськантрацит».

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вказаних норм у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта представника позивача ОСОБА_2

Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми зазначене письмове підтвердження позивачем до суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 4 цього Закону (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб - 1762 гривні.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в ній об’єднано чотири вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачем повинно бути сплачено суму судового збору у загальному розмірі 2819,20 грн., тоді як судовий збір сплачено лише за одну (згідно квитанції №5 від 06.02.2018 року на суму 704,80 грн.)

Отже, позивачем не дотриманні вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строку не більше п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.